Я вже колись писав про битви всередині фандому. Головними причинами суперечок колись були ( а іноді спливають знову) роль Берена в історії Арди, чи мають Феанорінги право на Сильмарилли, чи був Фінголфін підлим інтриганом, та що потрібно було рятувати Ельвінг - дітей чи діаманти)
Окрім того було ще кілька побічних тем таким або іншим чином зв'язані з вищеназваними - хто перший почав стріляти в Альквалонде, чи вірно Феанор зробив, покинувши ВД з ТД в Арамані...
Будь яка з цих тем є холіварною і вибухонебезпечною.
Зараз до цих тем дуже хоче приєднатися ще одна. Називається вона "Чи любите ви
Тема ця є суперхитрою - люблячий Валар толкініст мусить сприймати Сильм "з точки зору Валар". А отже - усі холіварні питання можуть вміститися в цій одній темі.
Ось мені й хочеться проаналізувати - чому ця тема взагалі виникла.
Почнімо з того, що наш любий Проф поставив перед собою шляхетну мету створити міфологію для Британії. І присвятив цьому своє життя.
На чому тримається кожна міфологія? Зароджується світ. З хаосу постає гармонія.
Але хаос не зникає. Більше того - він веде наступ на гармонію, бажаючи повернути її у первісний стан.
Ентропія - вона не зла і не добра. Вона просто собі руїнація. І задля боротьби з нею з гармонії, або світового ладу виникають Боги, уособлення цього самого ладу.
Боги наводять лад у прямому сенсі - титанів скинуто у Тартар, асурів переможено, сили Хаосу закуто у кайдани (кригу, камінь). Можна творити світ - чим Боги з радістю і займаються.
Потім у світ приходять втілені істоти - від напівбогів до людей.
Втілені істоти обживають цей світ. Боги не дуже втручаються в їхні справи - часом помагають, часом карають, щоб не дерли носа. Часом навіть допомагають у війні - допомагають конкретно, як у Іліаді, мечем та списом, або доброю порадою.
Боги теж не злі і не добрі - вони можуть творити добро, можуть зло, або таке, що обертається злом.
Викрав Аїд Персефону - і тужна мати Деметра-Природа забула про свої обов'язки, люди почали помирати з голоду. Присоромлений колегами Аїд уклав з тещею угоду: півроку Персефона живе з нею, півроку з ним.
Злий Аїд чи добрий? А Деметра, через яку погинули цілі народи, поки вона шукала доньку?
В усякому разі смертним навіть не приходило голови воювати на боці Аїда, або на боці Деметри.
Саме так - міфологічні Боги воюють на боці людей, а люди на боці Богів не воюють.
А от прийшов Заратустра і сказав, що усі неправі)
Є добрий Бог Ахурамазда, а є злобний Ангріманью. І всі чесні люди мають бути на боці Ахурамазди. Бо в час останнього суду буде непереливки.
Далі більше - ця блискуча думка потихеньку перебралася через юдаїзм - до християнства.
І люди стали воювати на боці Богів. Тобто, вибачаюсь - Єдиного Бога, він же Трійця.
Числені хрестові походи, інквізиція, та інші подібні речі - це намагання захистити свого Бога від супротивника-сатани.
При чому хрестоносцям абсолютно не заважало те, що вони, скажімо, були з інаковірцями надто жорстокі, або збагачувались військовою здобиччю. Адже вони воюють на боці Бога, а отже завжди праві.
Ну, а тепер повернемося до Арди.
Якби наш Проф був не добрим католиком, а трохи байдужим до віри англіканцем, котрий навідувався до церкви раз на рік, то і світ його був би зовсім іншим.
Були б Валар - творці світу, котрі змагалися з Хаосом, була б їхня перемога, потім прокинулися б ельфи, люди та всі, кому належить (Ауле б за гномів точно не отримав би догану). Вони жили б у гармонії і у Арді був би золотий вік.
Потім почався б розбрат і війни, в різних місцях виникали б рецидиви Хаосу, з якими б героїчно воювали ельфи й люди за допомогою Валар. Якщо ельф, або людина задерли б носа і перестали шанувати Валар, то отримали б по носі. А от для героїв, котрі викликали божество на поєдинок, одразу ж була б амністія і статус напівбога.
Авжеж - Боги міфологій охоче змагалися з людьми і аналогами ельфів. Арджуна бився з Шівою, герої Іліади теж не пасли задніх... Навіть біблійний Іаков "боровся з Богом" і не отримав за це догани - Єгова оцінив його відвагу.
Одним словом - за віком Богів мав би настати вік героїв.
Але думка Профа, великого знавця міфологій, то вільно летить, то звертає у біблійну колію. Створюється сатана - однозначно негативний Вала, котрий тільки руйнує і шкодить. У вік Богів його перемагають і традиційно впаковують у підземелля.
А от далі - увага- випускають. У надії, що винуватець "перекувався"
Це вже не міфологія, а добрий католицизм автора. В жодній з міфологій охоронці ладу не дадуть добровільно волі ентропії.
При чому та сама ситуація згодом виникає ще раз - коли Еонве відпускає Саурона.
Далі має настати "вік героїв", але він чомусь не настає. Бо всі кандидати в герої сидять у безпечному Валінорі і дуріють від нудьги.
Героїв потрібно повернути на поле битви. Однак - виникає ситуація, коли з одного боку потрібні воїни для боротьби з ентропією, а з другого боку ім це робити не по чину. Немає в християнстві "віку героїв", у якому хрестоносці побивають мечами демонів і самого сатану.
А отже - увага - герої мусять прорватися до своєї справи проти волі Богів - охоронців ладу.
Виникає ситуація, котра не дублюється в жодній з міфологій світу. Герої, щоб виконати свою місію, змушені стати відступниками. Борці з ентропією йдуть проти захисників ладу. Більше того - вони вже навіть не герої, вони братовбивці. Героями стають ті їхні родичі котрі героїчно захищають кораблі, щоб не дати борцям з ентропією потрапити туди, де ця сама ентропія вже гуляє на просторі. Більше того - ці новітні герої діють згідно волі охоронців ладу...
Не знаю, як у кого, а моє логічне мислення дало перший збій у цьому самому місці. І я на превеликий жаль у цьому не самотній.
Вік героїв в Арді таки настав... Вік проклятих Богами героїв, котрі є братовбивцями, визнають це і оплакують свою провину. А міфологічний герой - це особа цілісна. Вона рефлексувати не повинна. Тому вік героїв Арди і закінчується Нірнает - ентропія якраз оцю щілину знайшла і знищила лад на великій території.
Щоб зупинити розповзання ентропії організується... Ну так, хрестовий похід, Війна Гніву... Ще одне християнське нашарування...
Сатану зі світу прибрали - бісеня залишили... Саурона. Адже віку людей і людських воєн без божественного втручання наставати начебто рано. Друга епоха дублює першу - тільки тут і біс менший калібром, і герої - замість Феанаро Келебримбор, замість Фінгона - його син, замість Тургона - Елронд...
Ну і нарешті - Третя епоха людських воєн. Ентропія, щоправда, для цього міфологічного рівня є занадто високою, але її врівноважують істарі.
Це я оповів тільки про найголовніші алогізми Арди - а їх по усьому Сильму ой як багато. А ще ж є величезний пласт довколасильмовської творчости любого Профа.
І це - до речі - пречудово. Проф - геній, він створив абсолютно оригінальний світ з абсолютно оригінальним розвитком.
Але чомусь останнім часом на тих, хто бачить ці алогізми, накидаються з криком - ви не любите Валар.
Люди добрі - Валар це персонажі, котрі створені татом Еру, себто Толкіним. Сильм не Біблія - хоча й у Біблії є аж триста трактувань (рівно стільки різноманітних християнських напрямків)
Я вважаю, що не потрібно уподібнюватись оцим самим напрямкам, послідовники яких вважають, що тільки вони вірно розуміють святе письмо. Та добре, якби тільки вважали, але ж вони мають погану звичку записувати у вороги того сусіда, котрий думає інакше.
перевод
Я уже когда-то писал о битвах внутри фандома. Главными причинами споров когда-то были темы - ( иногда они всплывают снова) - роль Берена в истории Арды , имеют ли Феаноринги право на Сильмариллы, был Финголфин подлым интриганом , и что нужно было спасать Эльвинг в первую очередь - детей или бриллианты )
Кроме того было еще несколько побочных ответвлений, тем или иным образом связанные с вышеназванными - кто первый начал стрелять в Альквалондэ , верно ли Феанор сделал, покинув ВД с ТД в Арамане ...
Любая из этих тем считалась холиварной и взрывоопасной .
Сейчас к этим темам очень хочет присоединиться еще одна. Называется она " Любите ли вы
Тема эта является суперхитрой - любящий Валар толкинист должен воспринимать Сильм "с точки зрения Валар" . А значит - все вышеназванные холиварные вопросы могут уместиться в этой одной теме.
Вот мне и хочется проанализировать - почему эта тема вообще возникла .
Начнем с того, что наш дорогой Проф поставил перед собой благородную цель создать мифологию для Британии . И посвятил этому свою жизнь.
На чем держится каждая мифология? Зарождается мир. Из хаоса возникает гармония.
Но хаос не исчезает. Более того - он ведет наступление на гармонию, желая вернуть ее в первоначальное состояние .
Энтропия - она не злая и не хорошая . Она просто себе разрушает. И для борьбы с ней из гармонии, или миропорядка возникают Боги, олицетворение этого самого порядка.
Боги наводят порядок в прямом смысле - титаны сброшены в Тартар , асуры побеждены , силы Хаоса закованы в цепи (лед , камень) . Можно творить мир - чем Боги с радостью и занимаются.
Затем в мир приходят воплощенные существа - от полубогов до людей
Воплощенные существа обживают этот мир. Боги не очень вмешиваются в их дела - иногда помогают, иногда наказывают , чтобы не задирали нос. Порой даже помогают в войне - помогают конкретно, как в Илиаде, мечом и копьем, или добрым советом .
Боги тоже не злые и не добрые - они могут творить добро, могут приносить зло, или совершать поступки, которые оборачиваются злом .
Похитил Аид Персефону - и тоскующая мать Деметра-Природа забыла о своих обязанностях, люди начали умирать от голода. Пристыженный коллегами Аид заключил с тещей сделку: полгода Персефона живет с ней, полгода с ним.
Злой Аид или хороший? А Деметра, по вине которой умирали люди, пока она искала дочь?
Во всяком случае смертным даже в голову не приходило воевать на стороне Аида , или на стороне Деметры .
Именно так - мифологические Боги воюют на стороне людей, а люди на стороне Богов не воюют.
А вот пришел Заратустра и сказал, что все неправы)
Есть хороший Бог Ахурамазда , а есть злобный Ангриманью. И все честные люди должны быть на стороне Ахурамазды . Потому что во время последнего суда виновным мало не покажется .
Дальше больше - эта блестящая мысль потихоньку перебралась через иудаизм в христианство .
И люди стали воевать на стороне Богов . То есть, извиняюсь - Единого Бога, он же Троица .
Многочисленные крестовые походы, инквизиция и другие подобные вещи - это попытка защитить своего Бога от противника - сатаны.
Причем крестоносцам совершенно не мешало то , что они были с инаковерцами слишком жестоки, или обогащались военной добычей. Ведь они воюют на стороне Бога, а следовательно всегда правы.
Ну, а теперь вернемся в Арду .
Если бы наш Проф была не добрым католиком , а немного равнодушным к вере англиканцем , который наведывался в церковь раз в год, то и мир его был бы совсем другим.
Были бы Валар - создатели мира, которые сражались бы с Хаосом и победили, потом проснулись бы эльфы, люди и все , кому положено ( Ауле бы за гномов точно не получил бы выговор ) . Они жили бы в гармонии и в Арде был бы золотой век.
Затем начался бы раздор и войны, в разных местах возникли рецидивы Хаоса, с которыми героически сражались бы эльфы и люди с помощью Валар . Если эльф или человек задрали бы нос и перестали уважать Валар , то получили бы по носу. А вот для героев, которые вызвали божество на поединок, сразу же была бы амнистия и статус полубога .
Да - Боги мифологий охотно сражались с людьми и аналогами эльфов. Арджуна сражался с Шивой, герои Илиады тоже не отставали ... Даже библейский Иаков " боролся с Богом " и не получил за это выговор - Иегова оценил его отвагу.
Одним словом - за веком Богов должен настать век героев.
Но мысль Профа, большого знатока мифологии, то свободно летит, то снова ступает на библейскую стезю . Для Арды создан сатана - однозначно отрицательный Вала , который только разрушает и вредит. В век Богов его побеждают и традиционно упаковывают в подземелье.
А вот дальше - внимание - выпускают. В надежде, что виновник " перековался"
Это уже не мифология, а добрый католицизм автора. Ни в одной из мифологий защитники порядка не освободят энтропию добровольно.
Далее должен наступить "век героев", но он почему-то не наступает. Ибо все кандидаты в герои сидят в безопасном Валиноре и сходят с ума от скуки.
Героев нужно вернуть на поле битвы . Однако - возникает ситуация, когда с одной стороны нужны воины для борьбы с энтропией, а с другой стороны им это делать не по чину. Нет в христианстве " века героев" , в котором крестоносцы побивают мечами демонов и самого сатану .
А значит - внимание - герои должны прорваться к своему предназначению против воли Богов - хранителей порядка.
Возникает ситуация, которая не дублируется ни в одной из мифологий мира. Герои, чтобы выполнить свою миссию, вынуждены стать отступниками . Борцы с энтропией идут против хранителей порядка. Более того - они уже даже не герои, они братоубийцы. Героями становятся те их родственники, которые героически защищают корабли, чтобы не дать борцам с энтропией попасть туда, где эта самая энтропия уже гуляет на просторе. Более того - эти новейшие герои действуют согласно с "линией партии" т.е. хранителей порядка.
Не знаю, как у кого, а мое логическое мышление дало первый сбой в этом месте . И я, к сожалению, в этом не одинок.
Век героев в Арде все же настал ... Век проклятых Богами героев , которые являются братоубийцами , признают это и оплакивают свою вину. А мифологический герой - личность цельная. Он рефлексировать не должен. Поэтому век героев Арды и заканчивается Нирнаэт - энтропия эту слабину нашла и уничтожила порядок на большой территории.
Чтобы остановить энтропию организуется ... Ну да, крестовый поход , Война Гнева ... Еще одно христианское наслоение ...
Сатану из мира убрали - бесенка оставили ... Саурона . Ведь веку людей и человеческих войн без божественного вмешательства наступать вроде рано. Вторая эпоха дублирует первую - только здесь и черт меньше калибром , и герои - вместо Феанаро Келебримбор , вместо Фингона - его сын , вместо Тургона - Элронд. вместо Финрода - Галадриэль.
Ну и наконец - Третья эпоха человеческих войн. Энтропия, правда, для этого мифологического уровня слишком высока, но ее уравновешивают истари.
Это я рассказал только о самых главных мифологических алогизмах Арды - а их по всему Сильму ой как много. А еще есть огромный пласт черновиков дорогого Профа.
И это - кстати - прекрасно. Проф - гений, он создал совершенно оригинальный мир с совершенно оригинальным развитием .
Но почему-то в последнее время на тех, кто видит алогизмы этого мира, набрасываются с криком - вы не любите Валар .
Люди добрые - Валар это персонажи, созданные Толкиным. Сильм не Библия - хотя и у Библии есть триста трактовок (ровно столько различных христианских направлений )
Я считаю , что не нужно уподобляться тем направлениям , последователи которых считают , что только они правильно понимают священное писание . И хорошо, если бы только считали, но они имеют плохую привычку записывать во враги того соседа , который думает иначе.