Кіно я не дивлюся вже кілька літ - цікавість втратив, та й життя стало цікавіше за кіно. Але тут не можу не визначити своє ставлення до певних тенденцій. Тим більше я давній фанат Стівена Кінга.
В чому суть, пані і панове? Браття наші амери ставлять фільм за "Темною Вежею", де білошкірого, синьоокого главгероя буде грати афроамериканець.
Фанатам це не подобається, мені теж.
Але варто було відкрити рота і сказати, що не подобається, що режисер собі думає, і взагалі - для чого це, як одразу збігся цілий гурт, котрий почав запевняти нас, що ми маємо до цього звикати, та ніхто нас не буде й питати, та ми мусимо просто милуватися чорношкірим квадратним з вигляду актором в ролі високого, гнучкого білошкірого героя.
Розберемо це діло по пунктах.
читать дальшеПерше, чим апелюють захисники такого неподобства - чорношкірий актор має право зіграти білого. Згоден, що має - в гримі і пластиці на обличчі, або не знаю вже, за допомогою якихось комп ютерних хитрощів. Чорношкірий актор має бути в такому випадку загримований під білого персонажа.
Навіть в задрипаному нашому "совку" на роль негра білих акторів гримували - якщо не вдавалося підібрати підходящого студента з інституту Патріса Лумумби. Совіти знімали Тома Сойєра, знімали Гека Фінна, знімали ще якісь фільми, де потрібні були темношкірі актори, і жодного з персонажів не грав білий чоловік без гриму.
Отелло коли ставили в театрах - гримували актора? Гримували.
Коли наші, або югославські актори грали індіанців - їх гримували під "червоношкірих"? Гримували. Коли знімали історичний фільм про монголотатарів, то звідки запрошували акторів? З Казахстану.
Тобто персонаж має бути впізнаваним. Якщо він за сценарієм, або за книгою китаєць, то й на екрані ми мусимо бачити монголоїдного типу мужика.
А тепер скажіть - на фіга мені дивитися кіно, де главгерой на себе не схожий? Або на чорношкірого Бога скандинавів?
Друге - скажеш хоч слово проти такої кінопрофанації, починається вереск про расизм.
Оце вже, паньство, оборотна сторона вашої політкоректності. Тобто - яку б дурість не вчинено було во ім я її, треба мовчати і не обурюватись.
Тут мені нагадали, який колись був стогін у фанатів Толкіна, коли вони побачили вперше "агента Сміта" яко Елронда. Дійсно - сам стогнав і обурювався. ПіДжея ідіотом називав, а що вже зі мною було, коли я побачив Гіл-Галада, навіть згадувати боюся.
Ну, до Елронда народ згодом звик. Але уявіть собі, якби ПіДжею прийшла до голови ідея темношкірого Ела?
Запевняю, що фанати теж обурювались би. І обзивали ПіДжея різними словами.
Значить це, що вони расисти? Ні, вони просто фанати, котрим хочеться, щоб персонаж був схожим на ельфа, а не на дроу.
Ну і третє - біла раса по гроб життя винна темношкірим, за те, що колись продавали їх у рабство.
Так ось - ні хріна ми нікому не винні.
В рабство продавали і білих - венеційські пірати грузинок і черкешенок, татари й турки - полячок та українок, москалі продавали своїх кріпаків (кріпацтво від рабства мало чим відрізняється).
Ах, ну так - то білі або тюрки білих продавали, а тут білі чорношкірих. Але ж і ті часи давно пройшли. Тим більше - мої предки, хоч яі білий, такими капостями не займалися.
І звикати - як пишуть сердиті панянки - до чорношкірого Роланда Діскейна, я не збираюся. Я просто не витрачатиму гроші на це кіно, хоч його і зніме володар всіх Оскарів Америки
А взагалі-то, з точки зору голівудського бізнесовця, це незлий хід - з темношкірим Роландом.
Фентезі розраховане на молодь. А темношкіра молодь зараз у більшості. Зробити главгероя темношкірим, котрий по сюжету мочить білого (головного антагоніста Роланда грає білий актор) і весь Гарлем і три чверті ЛосАнджелеса стануть у чергу по квитки. І будуть купувати супутні товари - ігри, футболки, тощо.
А білі фанати? Та теж стануть, куди дінуться. Бо їм ось такі сердиті панянки розкажуть, що треба звикати. І про расизм розкажуть.
Це бізнес, дєтка. І нічого особистого. А ви і далі рвіть на собі одяг за права і свободи.