понедельник, 29 октября 2012
Крупний план
data:image/s3,"s3://crabby-images/9598b/9598b30e24ce2271ca4ed7db180fd0b52bfefb3f" alt=""
Пам'ятник Святославу у ЗапоріжжіОзар "Святослав Хоробре" Перші враження. Буду перечитувати.
Якщо є на світі історик, котрий обожнює свого героя, так це автор цієї монографії. Книга написана майже так само емоційно, як язичницькі повісті леді Тім. Щоправда, я вважаю, що надлишок емоцій історику вадить.
Про князя Святослава, ясна річ, я читав багато, але у Озара є такі моменти, котрі мені були невідомі.
З цікавих версій і стверджень
Хазарський каганат, його державна модель і світогляд. Про цю державу відомо мало - Озар цитує маловідомих арабських істориків, у яких познаходив багато цікавого. Справа в тому, що наша українська історіографія в особі пана Грушевського говорить про те, що Хазарія, нібито, була заслоною проти кочових племен, котрі йшли з Азії, а Святослав цю заслону зніс. В той самий час Хазарію називають центром торгівлі, а головне - работоргівлі тих часів.
Озар викладає версію де і як ці товариші добували рабів на продаж. Він приводить факти, котрі свідчать про кочові племена на хазарській службі, про данину дівчатами, котру хазари брали з сіверян (сучасна Чернигівщина), про старанно укріплений кордон між слов'янськими землями і територією, підвладною хазарам - смуга фортець пропускала орди, котрі йшли за здобиччю, але не пропускали месників.
Цікавий опис ведення хазарами битви - в першій лаві йдуть майже неозброєні, ненавчені вояки податних племен, послані фактично на заріз, за ними - найманці рангом вище, а завершає атаку закута в залізо власне хазарська кіннота.
Леді Тім мабуть цю книгу читала - у неї точно так атакують орки в Дагор Аглареб, тільки замість кінноти в третій хвилі йде найкраще озброєна піхота і орки верхи на гаурах.
Цікавий факт про ведення битви воїнами Святослава - вони пересувалися кінно, а атакували в пішій лаві, котра називалася "стіна зі щитів" Невиправний толкініст Ноло одразу ж згадав славетний нолдорський "сандастан" Тому вороги дивувалися швидкості пересування Святославового війська, в якому начебто не було кінноти.
Опис походу на Болгарію та Візантію є чудовим. В мистецтві порівняльного аналізу різних джерел, в більшості своїй ворожих до Святослава, Озару немає рівних
Святослав не дійшов до Царгороду 120 км... Якби дійшов - стверджує Озар - світ був би інакшим. Безсумнівно. І кращим набагато.
Одним словом - книга гарна, хоча на 100% я б їй не довіряв через авторську любов до персонажа)
@музыка:
Ж. Лютий "Меч Арея"
@настроение:
прокачується
@темы:
літературне
Слу-ушайте, а ведь точно!
Коннаяверховая орочья милиция является проверить, кто это там шастает по вверенной им территории!Да, Озар пишет, что подобный способ ведения войны, распространенный в Азии, сбивал с толку европейцев, у которых князь начинал битву и шел впереди войска. Для языческих народов битва была священной, как жертвоприношение, а их давили числом и отребьем, которое использовали в качестве убойного скота. Потому азиаты и могли одерживать победы.
В чем то он прав, я думаю)