Епос, пафос і кактус

[nolofinve]

про реалізм фентезі

От чомусь не люблю я жанр так званого "фантастичного реалізму".
Ну, на зразок старого доброго пана Анджея з його "Відьмаком", або Мартіна з його сагою, яку так і не сподобився дочитати до кінця.
І не тому, що там повно трешу, угару, а часом і содомії - зрештою, фентезі моделюється з людського суспільства з усіма його недоліками.
Але чомусь автори подібних творів настільки згущують фарби, що їхні світи дуже часто мальовані всіма відтінками сірого і чорного. А вже позитивних героїв вони настільки бояться зробити позитивними, що навантажують їх купою недоліків, котрі вважають за правдоподібність образу.
За пана Сапковського я взагалі мовчу - людина, котра зуміла зробити з казки про Білосніжку гидкувату "реальну" історійку, напевне мала важке дитинство.
Але чому багато нинішніх фентезистів вважають, що їхні твори сприйматимуться краще, якщо вони описуватимуть свій світ "реалістично"
Я от Дяченків люблю пристрасно, з долею фанатизму. Обожнюю їхні твори. Однак навіть вони передають куті меду - і в тих їхніх творах, де автори намагаються описати "реальне середньовіччя", і стиль натужний, і враження таке, наче письменники бояться, що їм не повірять, ткнуть пальцем і скажуть - "неправда, так не буває".
Але їхнім фанатам - не мені одному - з "середньовічного циклу" найбільше подобається епічно-піднесений "Ритуал")

Вот почему-то не люблю я жанр так называемого "фантастического реализма".
Ну, вроде старого доброго пана Анджея с его "Ведьмаком", или Мартина с его сагой, которую так и не сподобился дочитать до конца.
И не потому, что там полно трэша, угара, а порой и содомии - в конце концов, фэнтези моделируется по человеческому обществу со всеми его недостатками.
Но почему-то авторы подобных произведений настолько сгущают краски, что их миры очень часто нарисованны всеми оттенками серого и черного. А уже положительных героев они настолько боятся сделать положительными, что нагружают их кучей недостатков, которые, как считается, придают правдоподобие образу.
По пана Сапковского я вообще молчу - у человека, который сумел сделать из сказки о Белоснежке гадковатую "реальную" историйку наверняка было тяжелое детство.
Но почему многие нынешние фентезисты считают, что их произведения воспринимаются лучше, если они распишут свой мир "реалистично"
Я вот Дяченков люблю страстно, с долей фанатизма. Обожаю их произведения. Однако даже они перебарщивают - и в тех их книгах, где авторы пытаются описать "реальное средневековье", и стиль напряжен, и впечатление такое, будто писатели боятся, что им не поверят, ткнут пальцем и скажут - "неправда, так не бывает ".
Но их фанатам - не мне одному - из "средневекового цикла" больше всего остального нравится эпически возвышенный "Ритуал")

@музыка: Б. Окуджава Музыкант

@настроение: нормальне

@темы: білочки, літературне

Comments

[nolofinve]

Элеми, Надо скачать себе перед поездкой)

[Ilwen]

М-м-м, я бы все-таки отделила "жестокий мир" от "людей, плохих в принципе". У Толкина мир сам по себе - очень жестокий, а есть еще писательница такая Э.Раткевич, тоже фэнтези пишет, и у нее миры тоже весьма жестоки (то глаза выкалывают, то казнь с подробностями, то главгерой - вообще палач), но при этом на героях клейма негде ставить - такие они хорошие-благородные. А есть книги, где мир - обычный, наш, где не описываются жестокости, но после них хочется блевать, извините за выражение. Вот Ивлин Во такое пишет. Нет, Достоевский не подходит, у него "хорошие" есть, хотя и мрачно все.

[nolofinve]

Ilwen, Ивлин Во "Незабвенная", кажется? М-да, не самое лучшее чтиво на ночь)

[шиворотная]

Ну да, окромя Профессора и Дяченок, никакое фэнтези не потребляю.
Потому что для реализма и читаю реалистов. А фэнтези, соответственно, - для символизма, исступлённого эстетизма )) и контакта с архетипическим пространством (у кого-то эту функцию выполняет религия, но мне религию не прошили в моск).
И Сапковский, конечно, оптимистичнее, чем Мартин, а оба они оптимистичнее, чем какой-нибудь Бэккер или Крес.. но всё равно нимаё. Сапека исступлённо люблю только за сцену в госпитале: "Я вижу в этом полное отсутствие логики. И единства интересов." бригада Врихедд форева.
Кстати, из "светлого" фэнтези ещё Сальваторе очень котирую. Главгер (который тёмный ельф) у него такой канонически хороший, без полутонов. И при этом вполне себе живой, симпатичный и интересный персонаж, не "ходячая мораль".

[nolofinve]

Ангайлин, Врихедды да, ребята еще те)
Сальваторе читал-читал, так до конца серии и не дотянул, но первые несколько книг понравились причем неожиданно. Потому как Темных Альвов в сальваторовском смысле не представлял себе от слова "совсем". Пришлось немного абстрагироваться от названия и сразу стало легче воспринимать)

[шиворотная]

nolofinve, там первая трилогия отличная и самодостаточная вполне, дальше даже особо неинтересно было читать. Единственно только ради Энтрери, но когда он рассопливился и превратился в рефлексирующего интеллигентишку, я это восприняла как плевок в лицо. )))

Темных Альвов в сальваторовском смысле не представлял себе от слова "совсем".

ну да, в Эдде это гномы же. А у Сальваторе эльфы-негры. >_<

[nolofinve]

Ангайлин, Скорее - эльфы-негативы, как на пленке)) Темная кожа и белые волосы.

[Findor Carias]

nolofinve,
У цих самих дроу, між іншим, пантеон досить цікавий, шалена така сімейка Хоча власне Лолс-павучиха досить швидко набридає, але от решта...

[nolofinve]

Findor Carias, павуки мене діставали, я їх не люблю))))

[Findor Carias]

nolofinve,
Правда? А чому?

[nolofinve]

Findor Carias, Не знаю)Я по життю не люблю павуків)

[Findor Carias]

nolofinve,
А я в реальному житті дуже люблю павуків, але в Сальваторе вони пов`язані з таким жахливим суспільством, що просто бррррр.

[nolofinve]

Findor Carias, Ну як можна любити таку капость)

[Findor Carias]

nolofinve,
Чому капость?

[nolofinve]

Findor Carias, Не знаю) Гидкі вони) Згадай, як Сем воює з Шелоб) Я б краще об Моргота ще раз убився)

[Findor Carias]

nolofinve,
Так ми про справжніх павуків говоримо, а не про Шелоб усяких та Унголіант. І не про Лолс, звісно А справжні - вони звичайнісінькі живі істоти, такі самі, як ми. Жити хочуть. Може, лякаються нас, велетенських таких. Уяви тільки, якими вони нас бачать

[nolofinve]

Findor Carias, М-м не знаю)) Але все одно не терплю цю живність - я арахнофоб)