Навіть не треба бути китайцем...

nolofinve, В какой-то степени да. Но атака, пусть даже отчаянно-безнадежная, как мне кажется, и у Сун-Цзы снискала бы похвал. Вот, например, в свете этого тезиса:

Ваше "Искусство войны Сунь Цзы" от Шувани

Другие тесты и гадания от Шувани

Дизайн Флагман-Медиа

Государь Нолофинвэ бы это одобрил, я полагаю... И приводил, возможно, в числе прочих, и этот довод, уговаривая двинуть на вражину лет за тридцать до Браголлах.

URL

10.08.2012 в 15:13

nolofinve

Jedith, Прекрасная цитата) Сунь Цзы вообще-то стратег от наступления. Но перед этим он старается "взорвать страну изнутри", то есть сполна использовать шпионаж, интриги, провокации - одним словом "тайную войну". Его войска должны войти в край, который наполовину уже потерял волю к сопротивлению. Это очень разумно - с современной точки зрения в особенности. Но для безбашенных эвропейцев былых времен, которые более полагались на силу оружия, чем на разум разведчика и резидента, подобный способ действий стал приемлемым гораздо позже, чем это изобрели китайцы.

URL

10.08.2012 в 15:29

Jedith

...не терпит суеты.

nolofinve, да, разведывательно-подрывная деятельность - это очень тонкая наука. Восточная наука.

URL

10.08.2012 в 15:38

nolofinve

Jedith, Практика использования "двойных агентов" - это ведь тоже Сунь Цзы. И что интересно - к таким людям у него вполне уважительное отношение.
Кстати меня всегда интересовал вопрос - почему с такой глубоко проработанной стратегией ханьцы очень часто проигрывали войны и битвы))

URL

10.08.2012 в 15:39

Jedith

...не терпит суеты.

nolofinve, "...почему с такой глубоко проработанной стратегией ханьцы очень часто проигрывали войны и битвы))"

*глубокомысленно*
А теоретики потому что. Глубокие.))

URL