Ордусь - продовження не буде?

[nolofinve]

відвідав офіційний сайт проекту - тиша...

Здається, проект В. Рибакова вичерпав себе. А може його "вичерпали" у зв'язку з останньою книгою, де автори трохи зачепили одну зі "священних корів" сучасного медіасвіту. І, хоча нічого такого особливого порівняно з іншими книгами, сказано не було, здається, що продовження не буде.
Я цей цикл почав читати давно - як завжди не в лад, тобто з третього тому - там де автори тикають фейсом у грязюку російських шовіністів, зліплених зі штампів і кліше. Власне - там лише один шовінюга, котрий розмовляє цитатами з "правих" газет, прізвище у нього Козюлькін, і взагалі він така бяка, що його отруйна слина розчиняє навіть фамільний меч головного героя. Мені навіть стало трохи шкода паршивця, хоча до російських шовіністів я ставлюся доволі прохолодно.
Потім пішла перша книга, друга - ну і так до сьомої.
От є такі книжки - смієшся, плюєшся, але читаєш. Коли я врешті угадав автора - а здогадався я доволі швидко, тому що читав "Гравільот "Цесаревич", де приблизно така сама ідеологія і такий сама натужна спроба створити "імперію софт", то стало ще більш смішно - і сумно.
Якось проводили на одному з російських ультра-патріотичних сайтів інтернет-опитування. Серед питань було - хто матушці-Росії найбільший ворог.
Симпатії народу розподілилися так - прибалти, хахли, чеченці. Саме у такому порядку. На четвертому місці були америкоси)
Рибаков та його співавтор наче це опитування читали. Тому, що почали саме з прибалтів, українців об'єднали з чеченцями в один конгломерат, ну а америкоси - вони, як і належить, у тіні. Потім покритикували бідолаху Козюлькіна, комуністів, "пєрєстроєчніков", гомосексуалістів, змалювали бажаючих добровільно приєднатися до Ордусі арабів (оце "добровільно приєднатися" завжди викликає у мене напад неконтрольованого сміху), а потім проїхалися по Сахарову та його дружині, хоча весь кайф цього стьобу може оцінити лише старше покоління.
От тому я й говорю як Станіславський - "не вірю". Не вірю я, панове, вашій сахариновій Імперії, де все для людей і для їхнього блага. Не вірю, тому що ви, панове автори, від серця ненавидите власних сучасників і сусідів. І обмазуєте їх брудом, зображуючи жадібних прибалтів, захланних хахлів, придуркуватих росіян.
А ваші позитивні персонажі настільки зліплені з сахарної вати впереміж з голівудськими штампами, що в деяких місцях від них починає нудити.
Коли книжки почали виходити, то росіяни авторів закидали відгуками - "хочу жити в Ордусі" О люди, люди-небораки, ви так і будете хотіти отримувати гарантовану миску юшки, почухуючи посмугований різками зад.

@музыка: китайська флейта

@настроение: нормальне

@темы: літературне

Comments

[Мэлис Крэш]

Вот же ППКС, честное слово.

[nolofinve]

Мэлис Крэш, Вы все семь книг читали, или выборочно?)

[Мэлис Крэш]

nolofinve, все семь и не по одному разу. Пакость из-под благолепия особенно хорошо при повторном прочтении лезет.

[Nadia Yar]

Уже во второй цзюани было очевидно, что проект - по крайней мере для автора - исчерпал себя. Никаких теорий заговора не надо, по 4-6 книгам видно, что у автора кончились темы. "Дело непогашенной луны" ещё получилось очень хорошее, но совсем другое, не похожее на первые тома.

оце "добровільно приєднатися" завжди викликає у мене напад неконтрольованого сміху

Это самообман. Множеству людей вроде меня незалежнiсть не нужна ни даром, ни с доплатой, и нас таких очень много. Если бы провести референдум, Вам быстро расхотелось бы смеяться.

а потім проїхалися по Сахарову та його дружині, хоча весь кайф цього стьобу може оцінити лише старше покоління.

У, молодое поколение в моём лице, Сахарова и Боннэр не знающее, получило от Мордехая и Магды огромный кайф. Ибо Магда, кроме того, что карикатура на прототип, сама по себе потрясающий персонаж. Я себя в ней узнала, некоторые очень характерные черты. И её отношения с Мордехаем, да. Проскальзывало такое подчас в некоторых беседах с некоторыми людьми... Рыбаков очень точно подмечает такие перекосы, щербины в людях, когда хочет их подмечать.

[Мэлис Крэш]

Nadia Yar, кайф от Ванюшиных я тоже получила. Потом перечитала, перечитала еще раз и задумалась. У меня есть занятная привычка иногда становиться на сторону "зла" при чтении или просмотре. В основном прорезается, когда над "злом" автор сильно издевается...
Мне иногда хочется увидеть фик по ван Зайчику, глазами Жанны и ее ребенка. Такое поэтапное очарование и разочарование Ордусью... и это все на фоне политических изменений после смены власти.

[Nadia Yar]

У меня есть занятная привычка иногда становиться на сторону "зла" при чтении или просмотре.

У меня это иногда тоже проявлялось, когда мне было лет куда поменьше, а теперь как-то сошло на нет. Опыт больше не позволяет, кагбэ. А что касается Жанны, мне ничего представлять не надо, я среди таких зомбей живу.

Ключ к тому, чтобы оценить ван Зайчика - самокритичность. Некоторые вещи у него не удались, тот же наезд на руснаци, к примеру. (Да и то, реальный руснаци К. Крылов несравненно более карикатурен, чем Козюлькин, и в тыщу раз визгливее, мерзее и злее.) Но надо иметь мужество увидеть в _удачных_ образах ван Зайчика не пасквиль на симпатичное тебе явление, а описание болезненной правды. В том числе и о тебе самой. Я прочла Магду именно так, признала в ней истину обо мне и тешу себя мыслью, что это зеркало помогло мне измениться к лучшему. А плачи по битым задницам, жертвам ордусской полигамии и оклеветанным злобным ымперцем украм - чистая инфантильность.

[Мэлис Крэш]

Nadia Yar, у меня это проявляется в основном при чтении разной зервасятины. Антигерой вроде бы изображен отвратительным - но он выглядит более правым, чем герой. Потому что в герое имеется то, что я вообще принять не могу.
При этом Ордусь как модель - мир, в котором я вполне могу существовать. И даже особого отторжения не чувствовать. Для меня зеркало - именно этот факт, то, что я приспособлена для жизни в подобном обществе. Я вижу себя не в Магде, а скорее в Жанне или даже в Стасе. Кстати, Жанна - не зомби, а вполне понятный мне человек. Помимо красоты горы, она разглядела пропасть - и ужаснулась. А мужчина, который был рядом, показался ей совершенно ненадежным.
Но я понимаю людей, которых задевает именно то, как описан их народ, хотя моих соотечественников Рыбаков не трогал.

nolofinve, прошу прощения за флуд.

[Nadia Yar]

Не выглядят ванзайчиковские антагонисты более правыми. Это выморочные придурковатые создания. Чтобы придать им опасный вид и принять всерьёз, надо вручить им какое-то чудо-оружие вроде того, что заполучил Мордехай. Да и им они скорее всего не сумеют распорядиться.

Жанна, увы, типичная западная зомбачка, каких я знаю в количестве. Свободные от критического мышления и независимые от фактов симпотные мотыльки с большими круглыми глазками и хорошо подвешенным язычком, которым они повторяют паскудные штампы; одна извилина, и та от мобилы. Особенно доставляет, когда они начинают писать всякие работы, а мне потом приходится их читать вот как сейчас. Такое существо увидит пропасть ровно и именно там, где эту пропасть нарисовали авторы штампоблоков, которыми у существа наполнена головёнка. Что с Жанной и произошло; жаль, что не сразу. На такого персонажа можно много чего спроецировать, если его развить и додумать, но без дополнений это портрет с натуры. Натура такая.

Для меня зеркало - именно этот факт, то, что я приспособлена для жизни в подобном обществе.

Для неё почти все приспособлены, это такая модель. Нормальная жизнь для нормальных людей, без Великих Проектов (ТМ), революций и прочего людоедства. Принципиальным разрушителям там неуютно, хаотикам, революццерам, наци, талибам и пр. Так что с Вами в этом плане всё в порядке, зеркало ничего страшного не показывает.

Что же касается зервасятины, не могу не отметить, что Вы её как-то очень упорно ищете и смакуете. Читать и перечитывать кучу книг о вещах, которые тебе противны - особый вид удовольствий. Если зервасятина Вас так упорно не отпускает уже столько лет, может быть, она Вам нужна? Может быть, в ней есть то, чего Вам не хватает в книгах, которые Вы считаете идейно правильными? Убеждения говорят, что правильны, там, ЧКА и какие-то аниме, а подсознание упрямо требует Зерваса, ван Зайчика и Брилёвой. Это же неспроста.

Но я понимаю людей, которых задевает именно то, как описан их народ

Если бы какой-то автор задел мой народ, я бы его больше не читала. И уж точно бы не перечитывала.

[Мэлис Крэш]

Nadia Yar, а в зервасятине антагонисты всегда -

выморочные придурковатые создания

. Их такими создал автор, потому их жалко, потому их невольно уважаешь за то, что они чего-то там еще стараются сделать.

Дело в том, что Жанна показана недостаточно для того, чтобы ставить ей такой диагноз. И пропасть она для начала увидела в собственной временной семье. В голове мужа. Потому и письмо такое... Ну имхо.

Для неё почти все приспособлены, это такая модель. Нормальная жизнь для нормальных людей, без Великих Проектов (ТМ), революций и прочего людоедства. Принципиальным разрушителям там неуютно, хаотикам, революццерам, наци, талибам и пр. Так что с Вами в этом плане всё в порядке, зеркало ничего страшного не показывает.

Я хаотик. Но туда бы вписалась влет. Как существо, воспитанное на мечтах о коммунизме.

Что же касается зервасятины, не могу не отметить, что Вы её как-то очень упорно ищете и смакуете. Читать и перечитывать кучу книг о вещах, которые тебе противны - особый вид удовольствий.

О нет, я ее не ищу, сама попадается иногда. И я куда чаще "смакую" из свежака совсем другое. Попаданину-подселенину. Просто о ней ни с кем не поговорить... На зервасятину меня тянет раз в год, намного реже, чем на Варху, например.
Если посчитать, что я чаще всего перечитываю из этого разряда, там только Зервас и окажется. Ибо эталон. Ну, иногда Льюис. А самая свежая зервасятина из того, что я читала и запомнила - "Поле Васильково" и отчасти "Сын архидемона"...

[nolofinve]

Мэлис Крэш, Вот и я о том же) Именно пакость, и именно в красивой обертке. Чтобы человек проникся тем, что порка розгами это благолепно - лишь бы не было войны)

[nolofinve]

Nadia Yar, ну, я не такой нервный, если кто- то пишет о моем народе пакость, я могу и перечитать, дабы постебаться над писателем и еще раз уразуметь, какой он дурак)
Референдум в моей стране проводился, и большинство украинцев высказалось таки за независимость.. Так что с этим все окей) Понятно, что имперцам это было не по вкусу. Но увы)
Я читал на одном из обсуждений, что планировалось еще две книги о приключениях парочки сыщиков за рубежом. Но в последней книге был затронут еврейский вопрос, и авторам погрозили пальцем, хотя они ничем не обидели евреев вообще. Разве что Сахарова с супругой)

[Мэлис Крэш]

nolofinve, человек проникается еще и потому, что он автоматически уверен: бить будут не его, а соседа-алкаша, соседского сына-хулигана, гаишника-взяточника...
Как там у Стругацких в ОЗ было про "путешествие в мир мечты"?

Имхо: мир ван Зайчика - это еще и мир, который нравится людям, мечтающим о добрых и строгих, но справедливых родителях. Которые все сложные житейские вопросы за сыночку решат, устроят ему жизнь и наказывать будут только за дело. Надо просто их слушаться, не задумываясь, даже если именно ты знаешь, как лучше.

[nolofinve]

Мэлис Крэш, именно так, подчиняйся и не размышляй. Кстати, это очень в конфуцианском духе, такая мораль. И в советском тоже - партия знает лучше.

[Мэлис Крэш]

nolofinve, и отчасти, имхо, в христианском. Везде так, где религия и идеология становятся одним целым. Так можно жить, мы все так жили, а многие и хуже. Но это смахивает на роскошно обставленную квартиру с потолком в 1,5 метра. Все круто, только приходится ползать на коленях.

[nolofinve]

Мэлис Крэш, А человек, который попал сюда пусть из квартирки победнее, но с высокими потолками, начинает чувствовать дискомфорт. Как Жанна.

[Мэлис Крэш]

nolofinve, да. Только, ввиду нематериальности различий, причина дискомфорта выясняется не сразу. Все, вроде бы, лучше, чем было - но нет чего-то того, что раньше было привычно как воздух.

[nolofinve]

Мэлис Крэш, У меня, помню, была вообще безумная асоциация с "Мизери" Кинга. "Мама знает лучше, чем Паули")

[Мэлис Крэш]

nolofinve, ну, я эту книгу не смогла прочесть. Но фраза "мама знает лучше" знакома. И я не вижу ничего хорошего в том, чтобы соглашаться с мамой, когда она ошибается - только потому, что это мама. Ладно еще согласиться для вида...

[nolofinve]

Мэлис Крэш, В особенности, если мама безумна - детям тогда несладко приходится. А если безумна Родина-мать...

[Мэлис Крэш]

nolofinve, то ее надо лишить родительских прав (с)

[nolofinve]

Мэлис Крэш, или оторвать башку наркодилеру, который маме глюки продает)

[Мэлис Крэш]

nolofinve, и это тоже. Кстати, вы "Золотую керокопию" не читали?

[nolofinve]

Мэлис Крэш, Нет, а что это?

[Мэлис Крэш]

nolofinve, это, кажется, муж Брилевой фанфик по Зайчику писал. На украинском, про Олеженя и некоторых других второстепенных героев.

[nolofinve]

Мэлис Крэш, А ссылочка есть?)

[Мэлис Крэш]

pharisai.at.ua/cornicopia.htm

[nolofinve]

Мэлис Крэш, спасибо, вечером почитаю)

[Мэлис Крэш]

nolofinve, мне просто интересно, что от меня ускользнуло в процессе прочтения.

[nolofinve]

Мэлис Крэш, фанфика или романов?)

[Мэлис Крэш]

nolofinve, фанфика. Язык неродной все-таки.